昨天是天津港瑞海公司火災爆炸事故救援處置的第8天，目前事故核心區(qū)已經確定各類�；�品達3000噸，�；�品種類有40余種，現場情況復雜。 リンク： www.yurins.com人気スニーカー 通販 ニューバランス 通販 エア ジョーダン ナイキ ズーム

　　救援部隊聯合指揮部18日制定了現場清理方案。指揮部對救援力量進行了重新編組，對核心區(qū)危化品檢測標定和外圍居民區(qū)入戶偵測同步開展。

　　天津市相關負責人表示，目前事故核心區(qū)清理尚無時間表，具體情況取決于救援人員在現場的處置進度。

　　防化兵和專家 組隊進核心區(qū)

　　天津港爆炸事故救援部隊聯合指揮部救援人員19日開始分組進入核心區(qū)，對現場集裝箱、化學品進行標識，清理貨物。天津警備區(qū)有關負責人說，目前在現場及周邊開展救援的軍隊和武警共有4657人，其中15名防化兵帶領專家和企業(yè)人員深入核心區(qū)，對集裝箱開展集中檢測，對危化品進行標定。

　　北京衛(wèi)戍區(qū)副司令員吳愛民介紹，進入現場的搜救人員分三批循環(huán)進入，每批同時進去5個小組，每個小組有3個人，分別為防化兵、防化專家和廠礦企業(yè)貨主等人員，負責找尋各種化學品。

　　為了鑒別貨物 貨主進入現場

　　根據部署，�；�品貨主與防化團官兵、防化專家共同進入現場鑒別并清理貨物。吳愛民表示，由于目前對現場的�；�品的種類、數量、存放具體位置還沒有徹底探測清楚，安排企業(yè)貨主與官兵和防化專家3人編入一個小組進入現場鑒別有利于提高清理效率，降低風險。

　　吳愛民說，防化兵負責安全探路、探測環(huán)境情況，組織勘查小組人員的進入和撤離路線;化工專家負責確定現場化學品種類和性質;廠礦企業(yè)人員則根據化學品種類確定清理方案，并標識化學品集裝箱的種類，分為空箱、非危險品箱、危險化學品箱。

　　“防護用具只能工作55分鐘，而且天氣比較熱，所以45分鐘就要輪換一批�！眳菒勖裾f。

　　爆炸形成水坑 廢水破氰處理

　　截至19日，核心區(qū)地面的氰化鈉已經清理完畢，集裝箱中的氰化鈉，將由廠家運走處理，目前已經運走150噸。而對于裝箱物品尚不明確的集裝箱，檢測之后也妥善處置。目前，現場救援人員的主要工作還是對�；�品進行探測。

　　爆炸核心區(qū)形成的水坑，有近1萬平方米。據環(huán)保部門預計，蓄水量應當在四五萬立方米，其中含有氰化物。17日，最近一次的水樣檢測表明氰化物超標1.7倍。

　　據前方指揮部介紹，對這些污水將由專業(yè)水車拉到專業(yè)水凈化公司，進行破氰處理，水質達標后排放。此舉一方面可以保護爆炸核心區(qū)的土壤不受長遠污染，另一方面可以避免對海水和地下水造成污染。

　　600人洗消部隊 對居民區(qū)“搜排”

　　指揮部在外圍還部署了200人的洗消部隊，對居民區(qū)、廠礦用洗消液進行洗消，同時在核心區(qū)外圍開設洗消點，對所有進入核心區(qū)的人員、裝備進行洗消，指揮部還組織了600名官兵對周邊居民區(qū)進行入戶偵測和搜排。

　　此外，中石油管道應急搶險中心19日首批37人抵達天津，在天氣條件允許的情況下，將隨聯合救援組進入現場，對難以開啟的集裝箱進行打孔破拆。他們的主要任務是對救援組打不開的集裝箱負責開孔。

　　辟謠

　　近日有媒體報道稱天津港爆炸核心區(qū)出現神經性毒氣

　　核心區(qū)現神經性毒氣屬“重大誤判”

　　兩天來，一則關于天津港爆炸核心區(qū)檢測出神經性毒氣的新聞受到了廣泛關注。正在天津爆炸現場執(zhí)行救援指導任務的軍事醫(yī)學科學院化武專家組指出，爆炸現場根本不可能產生神經性毒氣，所謂“神經性毒氣”之說屬“重大誤判”。

　　17日晚，一則媒體報道稱，天津港爆炸現場檢測出神經性毒氣，指標達到了最高值，甚至認為爆炸區(qū)內的多種�；�品都可能產生這類物質。國家神經性毒劑中毒救治標準的起草者、國際同類標準的主要參與人員之一的軍事醫(yī)學科學院王永安研究員說，神經性毒氣的標準說法應該是神經性毒劑，是毒性極強的化學物質，其毒性比氰化物高幾十倍，合成極為復雜，而從爆炸現場探明化學原料，結合神經性毒劑的核心原料和生產條件來看，事故現場根本沒有產生神經性毒劑的可能。

　　軍事醫(yī)學科學院專家、聯合國禁止化學武器組織專家丁日高認同王永安的觀點：“只要具備專業(yè)常識，就知道這絕不可能�！蓖�在現場執(zhí)行任務的總參謀部防化指揮學院專家王寧也持同樣觀點：“我們看到這則報道時都很吃驚�！�

　　“一般的測量儀器出現誤報很常見�！蓖跤腊舱f，從電視來看，現場使用的儀器并非行業(yè)中認定的可以準確確定檢測結果的“金標準”儀器。

　　軍事科學院毒物藥物研究所研究員聶志勇、全軍中毒救治中心王漢斌主任醫(yī)師同時介紹，到目前為止，專家組并沒有聽說有神經性毒劑中毒病例。王漢斌認為，危險化學品檢測及判讀應當依據科學程序來進行。“此次重大誤判，源自于對儀器檢測的結果沒有進行常識性分析解讀�！�

　　王永安介紹，一般來說，對于這種容易發(fā)生誤判的一般儀器檢測出的結果，應當首先進行基于專業(yè)常識的分析判斷，其次應與其他儀器檢測出數據進行綜合比對，如果仍有疑問，就應該用質譜等高級的“金標準”儀器進行確認，特別是神經性毒劑這種毒性極大、極易引發(fā)恐慌的化學品，尤其應該謹慎確認。

　　“現在民眾的關注點多集中在大量�；�品的危害上，應強化監(jiān)測數據的實時發(fā)布，讓公眾能動態(tài)得知環(huán)境情況和數據�！蓖跤腊舱f，但監(jiān)測數據必須準確可靠，建議媒體在采訪時，應選擇真正從事該領域研究的專家，避免因為不當解讀而引發(fā)不必要的恐慌。